Mercato OM: Comment en est on arrivé là?

Voici mon raisonnement:

Les championnats anglais et espagnols sont à la rue et leurs dettes cumulées se comptent en milliards d'€.
Les italiens, bien qu'il soit difficile d'avoir des chiffres précis, idem.
Le championnat français dans une bien moindre mesure itou...
La situation de nos clubs s'est toujours équilibrée en vendant des joueurs à l'étranger. L'an dernier il y a eu peu de ventes (déficit de nos clubs 100 M) et cette année c'est presque un 0 pointé.

A part Manchester City (et on se demande où ils veulent en venir, ils ont claqué plus de 100 M), les bourses sont fermées. Il n'est que de constater le nombre de transferts avortés avec désaccord sur les chiffres. (le Real en particulier, de Mourinho).

De plus les instances gouvernementales en ont rajouté une couche (impôts, nombre maxi de joueurs sous contrat, obligation de joueurs formés au club, fin du DIC, et tant d'autres mesures qui tendent à normaliser ce monde de malades).

Il n'y a qu'à voir le nombre de joueurs qui se retrouvent au chômage selon les chiffres de l'UNFP: le double de l'an dernier. Ce qui a permis à Arles/Avignon de signer 14 joueurs, à des salaires défiant toute concurrence.
Bonnart par exemple, qui est un très bon joueur, n'a pas encore trouvé de club !

Nous sommes en train de changer de planète !
Ozil qui part pour le Real à 20 M, aurait été payé le double l'an dernier, vu sa coupe du monde.

Certains dirigeants de clubs se croient encore l'année passée. Séville par ex qui voulait 18 pour Fabiano, se le garde. Et pourtant ils ont besoin d'argent.

Pour l'OM: on fait tout à l'envers: on vend sur les tarifs de cette année et on achète sur les tarifs de la saison passée. Pourquoi ?
Parce qu'on a mal managé cette période de deux mois.

Gignac, au cours actuel, et en prenant en compte sa dernière saison, vaut au mieux entre 8 et 10 M
Remy, à son âge, devrait tourner aux environs de 8/10 aussi. Mais ses agents ont su faire le buzz autour de lui et les prix ont grimpé hors de propos. Ajoutons à cela l'OL qui a une option jusqu'à 15 M.
Parce que ces deux joueurs n'ont encore rien montré au haut niveau. Ils sont encore au stade où ils doivent confirmer.
Par contre, Niang est parti pour une somme raisonnable dans le contexte, mais pour BH c'est cadeau, tant on s'est mis dans une situation moralement indéfendable.

Manager une intersaison, ça consiste à ne jamais se mettre dans le besoin, dans l'obligation, et encore moins dans l'urgence.
Là entre en ligne de compte un de mes dictons préférés:
"Si tu veux faire de bonnes affaires, il ne faut jamais être pressé."

Ce qui nous met dans l'embarras, c'est le départ de Niang.
Le bon discours aurait du être: "OK. Tu peux partir, mais seulement quand on aura ton remplaçant. Cet accord doit rester confidentiel. S'il venait à être rendu public, on t’obligerait à rester". Idem avec le club acheteur.

Pour qu'un accord soit gardé secret, il faut un minimum de personnes au courant, bien entendu
Dans ces cas, tu signes un sous-seing privé, avec clause suspensive.
Et le tour est joué.

Et quand tu frappes à la porte du TéFéCé, tu es en position de force.
En plus Sadran a du remettre au pot la saison dernière et cette année aussi ils sont en situation difficile. Il a beau ramener sa gueule, il est bien dans la merde s'il ne vend pas Gignac...
Il n'y a avait qu'à attendre le 31 Août, 22 hrs.

Nice aussi a besoin d'argent. Même manœuvre avec eux.

Mais la question qui vous taraude est la suivante:
Si ces deux joueurs arrivent, d'où l'OM sort-il l'argent ?

Je pense que l’explication se trouve en combinant l’étalement des payements sur les salaires! Alors oui, j’ai pris ces salaires essentiellement sur sporttune.fr ce qui ne nous dit pas si ce sont les chiffres réel, maintenant je les trouve pas «trop» déconants donc même si ce n’est pas tout à fait ca, ca démontre au moins la mécanique de réflexion…

Le budget de l’OM était de 140M€, LABLONDE et LABRUNE demandaient 10% de baisse pour arriver a 60% de ce chiffre donc nous devions être au alentour de 70% (98M€ de salaire soit 42M€ restant). Sur la réflexion de dire, pour les résiliations de contrat de MORIENTES et ROOL on enlève 80% de leur salaire net annuel (~1.8M€ x 80% = 1.44M€ pour MORIENTES et ~0.5M€ x 80% = 0.4M€ pour ROOL) soit environ 2.2M€ (a mon avis c’est un peut plus que 80%...), la masse salariale passe donc à (98-2.2) 95.8M€ !
Il faut rajouter au budget la vente des joueurs, KONE (5M€), SAMASSA (0.8M€), NIANG (8M€) et BEN ARFA (8M€) soit 21.8M€ qui remonte notre chiffre a 161.8M€.
Mais la vente de ces joueur entraine aussi la baisse de la masse salariale (KONE 2.1M€/an + SAMASSA 0.72M€/an + NIANG 3.8M€/an + BEN ARFA 3M€/an) de 9.62 se qui donne 86.18M€.
Le rapport est donc de 161.8M€ de budget moins 86.18M€ de salaire soit il doit rester 75.62M€ (???) soit une masse salariale de 53.26% du budget!
Tout le monde suit??? Ok j’enchaine !
Rajoutons mon estimation des transferts REMY + GIGNAC soit 30M€ soit (75.62-30=45M€) et les salaires a la masse salariale (toujours selon moi 5.76M€/an pour deux joueurs… voir en bas la partie pourquoi REMY+GIGNAC plutôt que FABIANO) qui remonte à (86.18+5.76) 91.94M€ (ici ca me parait correcte).
Donc restent à savoir sur quel chiffre ils font leur calcul:
91.94M€ / le budget initial (140M€) = 66% du budget
91.94M€ / le budget après les ventes des joueurs (161.8M€) = 57% du budget
91.94M€ / le budget après les ventes et l’achat des joueurs (131.8M€) = 70% du budget

J’ai mal au crâne!

A mon avis, et même si se raisonnement tient la route, il est faux pour une simple et bonne raison: les répartitions des payements des transferts des années précédentes, mais il compense avec l’achat net des nouveaux joueurs comme la vente de nos joueurs (ce a quoi tu n’as pas pensé non plus)… moralité: on n’a pas assez d’éléments pour faire ne serait ce qu’une estimation ET que l’on peut faire dire ce que l’on veut aux chiffres!!!

Si non pense qu’on passe pour des cons depuis deux moi à cause de leurs incompétences et maintenant ils essayent de ce racheter pour éviter les heurts avec le public!




REMY+GIGNAC plutôt que FABIANO
FABIANO c'est 18M€ de transfert + 340k€/mois net soit 5 440k€ brut par an soit 23,44M€.
REMY + GIGNAC c'est 15+15M€ de transfert + 180K€net/mois/joueur soit 5.76M€ de salaire brut pour 2 joueur qui donne 35.75M€.
Soit une différence de 12M€ de plus pour deux joueurs.
Enlève les 8M€ du transfert de HBA + 187.5k€ net/mois soit 3M€ brut/an se qui te donne 1M€...
Donc au lieu de un joueur de 30 ans qui te couterais 23.44M€ cette année et que tu revendras peut être si t'a de la chance 8M€, tu as 2 jeunes joueurs pour 24.44M€ que tu pourras peut être revendre un peut plus de 20M€ chacun... Voila ou est l'argent!

CQFD

PS : je tiens à signalé que je me suis servi d’un échange fait avec un ami du phocéen (merci labarque)